把大量英文文献翻译过来用自己的话写成论文算学术不端吗？
你这个做法以前有人干过，呵呵，你不是第一个想这么干的。东北某高校有个博士就是这么干的，他专业是电子类的，他就是去网上下载一些个外国人些的文章，大多是一些不知名的小杂志的，然后几篇相似的凑在一起，自己在“润色”一下，主要手段是PS，然后署上自己的大名，投到一些会议类的EI上去，或者另外一些不算太知名的杂志上，老哥一年对付了10来篇EI轻飘飘，后来貌似凭此数量的文章留校晋级副高了，所以，只要有数量，又不被发现，没事，大胆的干。不过，这几年，学术忽悠这块，大家心知肚明，这样低级的手段可能不好使啦，你得有更高级的办法才可以。
这个问题有点意思，这种情况，我一般叫带有翻译性质的文献综述。我自己大概在十五年前发表过一篇这样的论文。这样的论文现在是越来越少了，因为大家的英文阅读能力在提高，这种论文的价值也就越来越低。我知道一些核心期刊，甚至有明文规定不发表这样的论文。
不过，也不会因此就判定为学术不端。因为在一些应用性比较强的领域，读者群中存在一定比例的人群无法流利的阅读英文文献，也是常有的事情。不过有几点需要注意：
第一，文献的引用要合理。也就是每一处引用都需要标注，不能引起歧义，也就是不能让读者觉得这是作者本人的观点。
第二，承认翻译。诚实原则在学术界非常重要，也因此，诚实的错误都不会被认为是学术不端，更何况是翻译呢。
第三，需要有自己的总结或者展望。一般来说，在翻译了大量的英文文献之后，总是需要浓缩和提炼，在这个过程中多少都会有一些自己的想法，这些想法可能会给同行带来启发与思考。
肯定算啊。论文就应该是自己的研究成果。翻译过来的永远是别人的研究成果。引用别人的一些观点并且列明引用出处是可以的。但是引用一般只是作为论证的素材或者研究分析的对象，不能直接当作自己的。
学术不端倒是不至于。到可以认为此作者没有搞清楚自己的研究问题，试图用长篇大论的文献综述掩盖自己学术水平低下，因为很多论述内容根本与研究无关。不过呢，现在很多人喜欢这样，显得自己水平高，其实就是水平不高，抓不住要点而已。特别是某些基金，基金上面明明是标注研究现状或研究述评，偏偏写成了文献综述，而且评审者偏偏学术低下，判断不了这个问题的研究意义和价值，最后就是看谁的字数多了。
这还用问吗？
学术不端可不仅仅是重复率哦，还有内容的相似程度。
如果是本科生，论文“质量不好”一般不会见刊，老师审议通过就好，也就不存在其他人能看到你的论文，所谓，只有你自己知道自己干了坏事儿，良心的谴责还是有的吧。
研究生的论文是要见刊的，论文的发表一般是要有创新点的（好的期刊）。但是一些水刊正是抓住了学生“混一下”的心理，不会卡的太严。
希望每个学生都创新，这不是单方面的问题，牵扯到很多层面。
所以国内存在着很多的你问题中所描述的现象。
当然，我们还是希望学生能用心学习，学有所成。
文献综述和国内外研究状况一样吗？
文献综述包含的范围更广，不但要求包括国内外研究状况，还需要对其内容进行分类和总结，加入自己的看法。通常来说，国内外研究情况是文献综述的重要组成部分，占据文献综述的绝大部分内容，但是文献综述作者个人的评论也是十分必要的，也是整篇文章的核心之处。
